Samozřejmě

na vše máme zdroje i na jmenování bezchybných soudruhů soudců

chyba

Ustavni soud nerekl, ze pravidla se behem hry nemeni. Ostatne pristi rok snizeni prispevku bude. Jen se mu nelibila forma prijeti zmeny.

Popis je značně nepřesný

Formálně "vyhráli" ve všech sporech stěžovatelé.  Především proto, že ÚS nepovažuje zadlužování za katastrofickou událost (co myslíte - vědí o tom víc právníci, nebo ekonomové?). Proto neuznal oprávnění ke zkrácenému projednání (plénum nebylo ve stanovisku jednotné).

Věcně jsme vyhráli my, občané. Protože až na jednu výjimku ÚS všechna opatření zrušil až k 1.1.2012. Takže fakticky úsporná (tolik potřebná) opatření platí.

Jediné, co bylo opravdu zrušeno je zdanění státního příspěvku, připisovaného v letošním roce (tuším v dubnu).

K tomu plivání na Kalouska: 1/3 ústavních soudců měla odlišný právní názor. Proč haníte někoho, kdo má právní názor obdobný, jako třetina pléna ÚS?

Georgisi zdravím,

souhlas. Nicméně přece jen si určitou maličkost praktického dopadu rozhodnutí doplnit. Odkaz - http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/marek-antos.php?itemid=12957 a u diskusního příspěvku  Lexe. Není to nezajímavé.