Klaus se nás všechny od r.1990 snaží

všemi způsoby přesvědčit o své genialitě, neomylnosti, o svých nadpřirozených schopnostech. Ještě zbývá pár pablbů, kteří mu to věří.   

Děkuji za pěkné shrnutí...

jen bych dodal, že někdy ten stud za našeho Václava Klause dost bolí...

souhlas

Jednoduše vyjádřeno vše, co si normální člověk myslí.

ANO

Terminator 4

Rudě vidíte spíš Vy

Rudě vidíte spíš Vy, když nepřipustíte kritiku.

V diskusi je prostoru na polemiku dost. pokud je Vám to málo, můžete mi napsat mejl, jak dlouhý chcete. Pokud bude věcný, slušný a relevantní, rád Vám na něj odpovím.

Do Klause jsem ani jednou nekopnul, napsal jsem, že za své činy nemá podle mého mínění dostatečný morální kredit na funkci prezidenta a v článku jsem to 3 body zdůvodnil. V článku není ani jeden úder pod pás ve formě lži, výmyslu apod.

Porážku jsem žádnou neutrpěl, neboť jsem se o funkci prezidenta neucházel.

Hezký den a méně adrenalinu přeji.

Re: Rudě vidíte spíš Vy

Můj příspěvek "Rudě vidíte spíše Vy" byl určen pisateli schup:

Další schlazovač žáhy (schup, 25.02.2008 09:30 )

Omylem jsem jej nezařadil pod něj jako reakci.

hmm kdo tady v té diskusi provádí tu cenzuru?

levicovy liberal

mozna uz se to rozebiralo nekde nize...

co je to levicovy liberal? to je neco jako pravicovy socialista???

Re: levicovy liberal

Vážený pane, doporučuji Vám trošku si nastudovat pojem liberalismus - možná se budete divit, kdo všechno může být nebo se považuje za liberála.

Pekne, souhlasim

Jednoduse souhlas...

Další schlazovač žáhy

"Tak tady máme dalšího, který kope do Klause, paní Milerová."

V glose není prostor pro polemiku s body článku. Řeknu jen jedno. Kdo vidí rudě neuvidí jiné barvy.

Autor utrpěl v prezidentské volbě porážku a není ochoten přiznat, že VK je lepší než  jeho antiklaus.

Re: Další schlazovač žáhy

Myslím, že to není o tom, jestli je VK lepší než Švejnar, ale o tom, zda má VK dostatečný morální kredit. A v tom se tedy musím přiklonit na stranu autora. Myslím, že nemá.

Nesouhlasim

s vami nejenom v nadpisu, ale i v par dalsich vecech. Globalni oteplovani je zalezitost predevsim ekonomicka, nikoliv ekologicka. A k Harvardskym fondum - to byla chyba spis tech lidi, co Kozenymu ty penize sverily. Jenom dement muze verit tomu, ze se mu jeho penize nekolikanasobne zuroci, behem kratke doby. Moje babicka na tom tehdy asi 3000kc vydelala - vyzvedla si sve penize vcas.

Re: Nesouhlasim

Názor VK na globální oteplování v mém závěru nehrál žádnou roli - jasně jsem to v článku napsal, přečtěte si ho ještě jednou.

U fondů šlo úplně něco jiného. Dokud byly privatizační fondy privatizačními fondy (včetně státní regulace), vše bylo v pořádku. Problém, resp. vykradení fondů a tedy akcionářů došlo při přechodu těchto fondů na holdingy a tomu tehd. vláda nezabránila, přečtěte si o tom něco.

Ostatně Viktor Kožený svůj slib desetinásobku dodržel a všechny, kdož chtěli, do roka a do dne vyplatil. Tunel provedl až následně a žádné sliby s tím nemají nic společného. Byl to normální podvod, proto se Kožený před spravedlností skrývá na Bahamách.

U privatizace nešlo o zúročení peněz (jako např. u kampeliček), neboť majetek byl rozdán zadarmo, dal bych si proto být Vámi pozor na dehonestující slova jako je dement apod. - mohl byste si zbytečně sám naběhnout.