To co říkáte je odporné

A podle té samé logiky, pokud někde dojde ke kladnému výsledku, může se hlasování opakovat tak dlouho, dokud ten výsledek nebude záporný? Rozumíme si? Fujtajbl, takový eurohujera bych chtěl mít doma.... Vycpanýho na zdi.. Sorry...

Re: To co říkáte je odporné

Nevymýšlejte si! Nic takového jsem nenapsal ani nenaznačoval! Jen jsem napsal, že o otázce irského referenda ani o LS jakkoliv rozhodovat nemá Klaus právo, a to absolutně žádné! Už proto, že k to mu má naprosto nulový mandát. Naučte se číst. Co se týká té vycpaniny, já na rozdíl od vás  dávám přednost na zdi normálním obrazům - mrtvoly na zdi vystavovat nemusím.

http://www.freewebs.com/lisabonskasmlouva/index.htm

a to jen tak bokem

Re: http://www.freewebs.com/lisabonskasmlouva/index.htm

hezký "výtah" LS, i tak ale skromně myslím, že studium celého paskvilu jako je LS, zvedne žaludek a žluč určitě více  . Doporučuji ....http://europa.eu/lisbon_treaty/full_text/index_cs.htm

Fakt č.0 - II.

.  jen to potvrzuje můj názor, že EU spěje ke svému konci, protože tento moloch se nedá oživit, ten pohltí sám sebe ....jen doufám, že dřív ,než to učiní národy, státy a lidé  sami , když  vezmou osudy své do svých rukou, které nebudou holé .....to mě děsí Protože takový moloch jako EU se asi nezruší sám od sebe / jako náš Senát/ ale bude muset být zrušen zvenčí ---- a to bývá jen jedním způsobem ....

Re: Fakt č.0 - II.

Jsem přesvědčen, a doufám, že se mýlíš fidele. Mám názor naprosto opačný. Až nyní se ukazuje, že s Evropou se konečně počítá jako s jedním silným subjektem a to jak ekonomicky, tak politicky.

Euroskeptici v čele s Klausem předvídali Euru jepičí život a obrovské ztráty s tím spojené, opak je pravdou. Euro se stává při naprosté nestabilitě dolaru světovým platidlem. Přeji ti hezký den.

FAKT č..0

VK má právo říci svuj názor a on nepohřbil LS, ale irské NE z heldiska právního ukončilo ratifikaci. To je FAKT. Bohužel zbývající členové spolku EU se budou snažit delat vše pro to aby to pokračovalo --- nové referenduma ž do úplného vítězství --tedy do ANO ....a nebo další dodatky či protokoly k LS aby se vyšlo vstříc Irsku ---ale potom to z právního hlediska bude JINA smlouva než kterou podepsali a většina již ratifikovala . RATIFIKACE je první institut a má svá pravidla.  pokud bude pokračovat je to vizitkaEU - paskvil, slepenec, jehož představitelé jsou schopni a ocotni delat VŠE, co světí účel. Bože chraň   ....

Re: FAKT č..0

VK má jistě právo říci svůj názor. Můj článek mu názor také nebral. Článek se ohradil proti nehoráznému označení Klausova názoru Jaklem za neměnný fakt. :-) Ne, pro vše, co VK řekne, platí božské - Staň již se. :-) Hezký den a dík za příspěvek.

Hluboce se mýlíte

Pokud v jedné zemi řekli NE nějakému dokumentu společnému celé unii, NEMÁ CENU jej vůbec dále ratifikovat.

Pokud nesouhlasí všichni, je konec.

Re: Hluboce se mýlíte

Kdyby tomu tak bylo i v Nice, kdy rovněž Irové řekli v referendu rovněž NE, my bychom tady neměli vůbec co řešit, v EU bycho totiž vůbec nebyli.

Je nedemokratické nenechat Irsku, kde celá parlamentní garnitura je  pro LS, včas, aby svým občanům LS vysvětlila.

nejenze nema pravo

ale nastesti nema ani tu moc

Re: nejenze nema pravo

muze ji vetovat

Zajimave.

Vy mata pravo na nazor, prezident nikoli. Obhajujete se fakty, pritom ten nejvetsi nesmysl jste vyslovil jiz v titulku : Tvrdite, ze prezident vyjadrenim sveho nazoru smlouvu az takto fatalne ohrozuje ? Pysnite se radoby racionalitou a jiz z titulku vaseho blogu strika hysterie na vsechny strany.

Re: Zajimave.

Opravdu zajimavé. Říkáte, že prezident vyjádřil jen NÁZOR. Ale jeho tajemník to v TV popíral a tvrdil, že to není NÁZOR, ale že se jedná o objektivní FAKT.

Buď jste četl jen nadpis, nebo jste článek nepochopil. Chce to pečlivěji číst, aspoň tedy tehdy, když chcete někoho obviňovat z věcí, které neprovedl! Uvědomujete si vůbec, že je to hulvátské a neslušné?

Článek neupíral nikomu NÁZOR, článek kritizoval HRAD za to, že prezidentovy NÁZORY jsou prezentovány jeho tajemníkem coby FAKTA. Ono by to chtělo zjistit si rozdíl mezi slovy FAKT a NÁZOR, divil byste se, ale je v tom fatální rozdíl. Blíže viz můj příspěvek o pár řádku v diskusi níže (..po lopatě).

V nadpise žádnou hysterii nevidím, ta je zřetelná spíš ve vašem emocemi poznamenaném příspěvku.

 Zkuste příště méně obviňovat a lépe číst.

Názor

Může mít kdo chce, tedy i pan prezident. Z titulu své funkce nepotřebuje něco z někým konzultovat. Je stejně nezávislý jako my všichni závislý

Ale vždyť je to prosté

Argumenty, že bez LS nelze přijmout další členy a je proto nutná apod. jsou demagogické a legrační. Jde o úplně jiné věci:

- Francie a Německo získají díky novému systému poměru hlasů rozhodující převahu a budou tak řídit unii podle svých vlastních zájmů, ostatní státy je nemůžou přehlasovat ani jejich nápady vetovat

- státy se přijetím LS úplně vzdávají samostatného rozhodování v řadě klíčových oblastí a předávají je chytrým úředníkům do Bruselu - např. pracovní trh, imigrační politika, obrana, potraviny apod..

- v budoucnu může EU určit libovolné další oblasti, o kterých státy nemůžou rozhodovat a musí jejich řízení předat do Bruselu - jde tedy o naprosté ovládnutí Evropy a zajisté se použijí všechny prostředky aby se to podařilo  

Re: Ale vždyť je to prosté

ale ale!!!!

Že vy jste, odpůrče Pravdy a lásky,

nečetl PO LOPATĚ?!!!!!!

A přitom je všude k dostání!

Kecy!

Jasně je dáno, že musí být smlouva schválena všemi státy EU. To se nestalo, tak proč pokračovat v dalším schvalováním? Když minule v referendu odmítlo smlouvu Francie a Německo, tak se skončilo v ratifikování. Teď to je stejný případ, akorát s mnohem menší zemí. Ale snad má každá země EU stejná práva. Tak proč se nehraje podle stejných pravidel?Plně souhlasím s panem prezidentem! Pan autor musí mít nějaký maloměšťanský komplex! Kdy se přestaneme bát Evropy?

Re: Kecy!

"Jasně je dáno, že musí být smlouva schválena všemi státy EU."

Já jsem to snad někde popřel?

A když už jste u těch přirovnání - ano po Francii a Německu se v ratifikaci Úst. smlouvy skončilo a dohodlo se, že se najde jiné řešení, vznikla Lisabonská smlouva.

Ale např. Smlouva z Nice byla také nejprve Iry odmítnuta v referendu. Kdyby to bylo, jak si přejete, tak bychom vůbec v EU nebyli (Nice pojednávala mimo jiné orozšíření EU o 10 států vč. nás).

Navíc, vůbec jste nepochopil můj jednoduchý článek - viz můj příspěvek níže "po lopatě.."